JurídicoESEN
Order (Auto)June 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Caja De Compensacion Familiar De Caldas·Respondent Medicos Asociados Sa

✓
Topic · hard data
Proceso Judicial Para Cobro De Facturas Por Prestación De Servicios De Salud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado 58º Administrativo Oral de Bogotá.

Dicho conflicto recae sobre el conocimiento de la solicitud presentada por la Caja de Compensación Familiar de Caldas contra Médicos Asociados S.A., originada en una controversia sobre la glosa de una factura generada en virtud de servicio médico prestado a un paciente afiliado a la entidad demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer de los conflictos derivados de las devoluciones o glosas a las facturas por la prestación de servicios médicos entre entidades excluidas del Sistema General de Seguridad Social en Salud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se remitió el expediente a los Jueces Civiles Municipales de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 58º Administrativo Oral de Bogotá y a la Superintendencia Nacional de Salud.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado 58º Administrativo Oral de Bogotá en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la Caja de Compensación Familiar de Caldas.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3698 a los Jueces Civiles Municipales de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 58º Administrativo Oral de Bogotá y a la Superintendencia Nacional de Salud.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.